1月8日，外交部发言人毛宁主持例行记者会。有记者问，据报道，美国白宫近日发表声明称，特朗普指示美国退出“不符合该国利益”的66个国际组织，停止资助把全球议程置于美优先议程之上的组织。中方对此有何评论？ 毛宁表示，美国“退群”已经不是什么新闻，事实上国际组织和多边机构存在的意义就在于不代表任何一个国家的私利，而是维护成员国的共同利益。正是因为如此，以联合国为核心的国际体系，80多年来维护了世界的和平与稳定，促进了经济社会发展，保障了各国的平等权益。 当前国际形势再次证明，多边体系有效运行，才能防止“丛林法则”蔓延，才能让国际秩序不被“强权即真理，武力即正义”主导，这是当前大多数国家，特别是小国弱国最需要的。 无论形势如何变化，中国将始终坚持多边主义，支持联合国在国际事务中发挥核心作用，同国际社会一道推动构建更加公正合理的全球治理体系。（央视新闻） 备忘录显示，此次退出的66个国际组织包括35个非联合国组织和31个联合国机构，特朗普要求所有行政部门和机构停止参与和资助。 美国国务院在一份声明中更是对这些国际组织或机构一顿痛斥，显示“退群”的理直气壮：“特朗普政府认为这些机构是多余的、管理不善、不必要、浪费资源、运作不良。” 早在特朗普第一任期内，美国就退出《巴黎协定》、伊朗核问题全面协议、世界卫生组织、联合国教科文组织、联合国人权理事会、中程导弹条约等多个国际组织和多边机制。 尽管美国前总统拜登就职后重返部分组织和机构，但特朗普再次执政后又“重操旧业”，宣布美国再次退出世卫组织、《巴黎协定》、联合国人权理事会、联合国教科文组织等。 经济层面，对成本与收益作出重估。特朗普政府认为现有国际机制对美“不公平”，比如美国出资过多、气候协议限制美国能源财产等。 政治层面，与国内政治议程联动。比如关联国内打击“多元化、平等、包容”（DEI）和“觉醒文化”议程。通过“退群”还能迎合民粹主义与保守派选民。 有评论指出，特朗普动辄“退群”反映了其对多边主义的质疑和排斥，以及将国际组织高度“工具化”的实用主义色彩，“合则用、不合则弃”。 国际危机组织联合国事务负责人丹尼尔·福蒂表示，对于多边主义，美国采取“要么听我的，要么滚蛋”的坚决态度，“这是一个非常明确的愿景，即希望按照华盛顿自己的条件进行国际合作”。 问题是退出后，美国就能更好吗？未必。“退群”或许能满足美国短期利益需求，但是持久来看将削弱美国在全球议题上的领导力。当全球治理效能下滑，全球性危机与挑战也将危及美国自身。