据央视新闻报道，美伊停火协议到期前夕紧张局势急剧升温。伊朗拒绝出席4月22日举行的伊斯兰堡谈判，指责美国阻挠达成实质性协议。美国总统特朗普宣布应巴基斯坦请求延长停火，但威胁期限一过将继续轰炸伊朗，同时维持海上封锁并扩大对伊制裁。美国副总统万斯取消前往巴基斯坦行程。 然而不论停火还是和谈，均在不断横生枝节。在此期间甚至发生了伊朗拦截印度商船和美国炮击截停伊朗货轮的恶性事件。 特朗普此前一方面扬言“停火到期后如不能达成协议将不再延长停火”“我预计会进行轰炸”，一方面又多次预言“我相信这轮谈判最终会达成一个协议”。现在，虽然宣布延长停火，但仍威胁“期限一过将继续轰炸伊朗”。 而被认为在伊方和谈团队中发挥关键作用的伊朗伊斯兰议会议长卡利巴夫则表示，德黑兰在战场上还有“新的牌”，但尚未公开。 连日来，伊朗最高领袖穆杰塔巴、伊朗总统佩泽希齐扬，以及一度有所寂静的伊朗外长阿拉格齐密集发声，强调“伊朗不会屈服于无理施压”“是和平谈判不是投降谈判”。而伊朗军队和革命卫队高级将领则不时放出诸如“我们的导弹和无人机储备已跨越战前水平”等豪言壮语。 现在特朗普虽然延长了停火，但海上封锁的继续让双方的第二次谈判能否举行充满未知。随着时钟指针悄然越过一个又一个“战和临界点”，美伊战事对能源市场和全球经济的冲击愈加严重。 矛盾的语言和姿态、含糊其词的表达，宝贵的两周停火和煞费苦心的第三方调停就在这不约而同的“战不似战，和不似和”中耗尽。 美国为此次战争付出了有形与无形的巨大代价：特朗普和共和党支持率暴跌，中期选举形势不容乐观，和盟友间关系紧张，全球经济形势和国内通胀雪上加霜……在情绪和心态正常前提下，特朗普及其团队是希望及时“止损”的。 但这场战争已让特朗普付出巨大代价且赌上太多，如果不能以“历史性胜利者”的姿态结束，而是搞出一个可以作出另一种解读的“烂尾楼”，特朗普和共和党无疑不好收场。 伊朗方面也是如此。就纯战事而言，伊方伤亡以千计，国内军事目标和基础设施遭到严重破坏，但因尚有还手之力而未露败象。倘若为换取“终战”在“面子”和“里子”上“让利”太多，将不仅在国际上、在美国和惯于“说嘴”的特朗普面前“跌份”，也可能会令国内潜在的不满者滋生趁乱夺权的念头。如此则很可能出现“外患方歇，内忧又起”的危险局面，而在伊朗当前处境下，后者甚至比战争本身更致命。 不仅如此，特朗普自从政以来一贯喜欢使用“极限施压”的手段，以图逼迫对手为求和答应其苛刻且不断层层加码的条件，此番不论是开战初的“颠覆政权”，停火前的“消灭文明”“炸回石器时代”，还是最新的“逾期继续轰炸”，都是这种习惯性套路的最新表现。 而伊朗似乎也在以其人之道还治其人之身。霍尔木兹海峡的开关反复，就是这种“极限施压”的表现，双方这种施压手段的对抗，也在影响“坐在一起谈”的氛围。 美伊停火期限临近，双方谈判前景不明，当地时间2026年4月21日，巴基斯坦伊斯兰堡，该国在主要行政机构所在的伊斯兰堡“红区”附近加强部署。图/IC photo 有消息称，巴基斯坦已通过内部渠道敦促特朗普和美方暂时“少说过激的话”，分析家相信，巴基斯坦版本的停火到期时间之所以比其他版本更早，是因为作为调停人的他们也在“极限施压”，试图借此提醒当事双方“时日无多，和平趁早”。 尽管不灵，但美伊的“极限施压”仍在持续：美方近期密集暗示“大打预案业已完成”，伊方则不仅自己摆出“要打就来”的姿态，还授意也门胡塞武装、伊拉克“伊斯兰抵抗组织”“掐点”扬言“停火不成就恢复打击”，甚至“即便美伊停火也要持续打击”，双方用意，昭然若揭。 接下来是战，还是和？恐怕都很难，已丧失了战术突然性，继续打下去代价和消耗双方会越来越难以承受。但是，双方本就不多的互信此番已透支殆尽，硬着头皮签下一纸合约，恐也会口血未干，寻衅又起。 另一种可能则是“不战不和”：双方在停火期限到期后维持一种类似二战初期西线“奇怪的战争”态势——说它们在战，它们很少“动刀动枪”；说它们已和，它们既没有签下一纸要约，也没有正式重返谈判桌。如果双方都相信“对方比我们更耗不起”，美伊间进入这一“第三形态”的概率就会大增。